Серия ответов на вопросы читателей Журнала «Домашний адвокат»

Автор: Дудин Алексей

Юрист, бизнес-консультант

Персональный сайт: www.adudin.ru

Ответы на вопросы опубликованы:

  • в рубрике «Правовая неотложка» журналов «Домашний адвокат» № 19 (399) стр. 17; № 20 (400) стр. 23-24; № 22 (402) стр. 18-19 за 2008 год; № 1 (405) стр. 25-26; № 5 (409) стр. 19-20, 22-23; № 7 (411) стр. 23; № 11 (415) стр. 20-23 за 2009 год

Домашний адвокат № 19 (399), 2008 стр. 17

888777.

Вопрос: Может ли водитель, лишённый прав управления по ст. 12.8 КоАП РФ, оставить водительские права у себя (при задержании права в ГИБДД не отдавал), а когда кончится срок лишения прав управления — начать по ним ездить?

Ответ: Согласно положениям ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путём изъятия водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права, в соответствии ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. При этом водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишённым права управления транспортными средствами, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В том же случае, если лицо, лишённое права управления транспортными средствами не сдало своё водительское удостоверение, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Таким образом, в ваших интересах в кратчайшие сроки сдать водительское удостоверение в ГИБДД.

111430.

Вопрос: Во время движения водитель маршрутки разговаривал по мобильному телефону. Разве это не запрещено водителям? Или для водителей маршрутки есть какие-то исключения?

Ответ: Конечно же, нет. Пункт 2.7. Правил дорожного движения устанавливающий запрет на использование во время движения телефона, не оборудованного техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, распространяется абсолютно на всех водителей автотранспортных средств.

213457.

Вопрос: Женщина оставила место ДТП, но потом явилась и созналась в этом. Правомерно ли суд выбрал наказание в виде лишения её прав на год, сославшись на то обстоятельство, что у женщины есть 13 летний сын, и значит, она не может быть арестована? Наказание назначено по ч. 2 ст. 12. 27 КоАП.

Ответ: За оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает санкцию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лети, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. При этом согласно части 2 статьи 3.9. КоАП РФ административный арест не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет. Таким образом, суд правомерно выбрал в качестве наказания лишение права управления транспортными средствами.

Что касается выбора срока лишения, то факт добровольного раскаяния явился обстоятельством смягчающим административную ответственность, в связи с чем, суд выбрал минимально возможный срок лишения права управления транспортными средствами.

Домашний адвокат № 20 (400), 2008 стр. 23-24

333333.

Вопрос: Проезжал из Пскова в Смоленск. Около г. Невель стоит плакат с объявлением платной дороги. Ни разъяснений об объезде, ни стоимости проезда не указано. Через 60 км обычной дороги с ограничением скорости в населённом пункте установлен шлагбаум и будка, где собирают деньги за проезд (190 руб.) Насколько законна такая форма «платной дороги» без указания стоимости, расстояния, объезда?

Ответ: Безусловно, подобное положение дел не вполне соответствует требованиям действующего законодательства. В настоящее время нормативной основной для создания платных автомобильных дорог является Федеральный закон от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ « Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в ред. от 22 июля 2008 г.). В соответствии со ст. 37 указанного закона принятие решения компетентным органом об использовании автомобильной дороги на платной основе может быть осуществлено только при условии обеспечения возможности альтернативного бесплатного проезда по автомобильным дорогам общего пользования или при условии, если возможность альтернативного бесплатного проезда будет обеспечена до ввода в эксплуатацию строящейся или реконструируемой платной автомобильной дороги.

Кроме того, протяжённость автомобильных дорог, их участков, обеспечивающих возможность альтернативного бесплатного проезда, не должна превышать более чем в 3 раза протяжённость платной автомобильной дороги, за исключением случаев, если:

  • более 50 % протяжённости платной автомобильной дороги составляют мосты, тоннели и путепроводы.
  • строительство платной автомобильной дороги осуществляется в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей устанавливается Правительством РФ.

Также важно отметить, что альтернативный бесплатный проезд должен быть обеспечен в течение всего срока использования платной автомобильной дороги.

Поскольку большинство платных дорог появляется в результате строительства или реконструкции автомобильных дорог, на основе концессионных соглашений, то законодатель в пп.2 п. 2 ст. 38 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ предусматривает обязательство концессионера (лица, строящего либо реконструирующего и в дальнейшем использующего автомобильную дорогу) по заблаговременному предоставлению участникам дорожного движения информации о наличии по пути их следования платной автомобильной дороги, её протяжённости, стоимости проезда по ней, а также о возможности бесплатного альтернативного проезда.

В случаях ив порядке, которые установлены законодательством РФ, лица, нарушившие законодательство РФ об автомобильных дорогах и дорожной деятельности, в соответствии с п. 1 ст. 46 указанного выше закона, несут гражданско-правовую, административную, уголовную и иную ответственность в соответствии с законодательством РФ.

111000.

Вопрос: Считаются ли свидетелями в делах по ДТП родственники одного из водителей — участника ЖДТП, находящиеся в машине?

Ответ: В соответствии с ч. 1 ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административному правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. В связи с этим, если в момент совершения ДТП в Вашей машине находился родственник, то ничто не мешает Вам настаивать на включение его в список свидетелей при составлении протокола об административном правонарушении.

При рассмотрении дела об административном правонарушении свидетель в обязательном порядке, как того требует ч. 5 ст. 25.6 КоАп РФ, предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Также свидетелю разъясняется право не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников (родителей, детей, усыновителей, усыновлённых, родных братьев и сестёр, дедушек, бабушек и внуков). Если же он всё-таки даёт показания, то они имеют такую же силу, как и показания других свидетелей.

В то же время стоит учитывать, что если, например, во время рассмотрения судом дела об административном правонарушении у судьи возникнут сомнения в правдивости показаний свидетеля, то он, при принятии решения, может дать им соответствующую оценку как доказательству по делу, указав причины, по которым он пришёл к соответствующим выводам.

129063.

Вопрос: Из ст. 32.2 КоАП РФ исключена ч. 4, в соответствии с которой копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо привлечённое к административной ответственности, обязано направить должностному лицу, вынесшему постановление. Как определить срок составления протокола по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа, если сведения об уплате или неуплате штрафа отсутствуют? Каким образом административный орган должен контролировать уплату наложенных штрафов?

Ответ: Вы правы, в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2007 г. № 210-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» положение части 4 статьи 32.2 КоАП РФ об обязанности направить в орган или должностному лицу, вынесшим постановление о наложении штрафа, копию документа, свидетельствующего о его уплате утратило силу с 1 января 2008 г.

В то же время в указанной статье КоАП РФ осталась часть 5, согласно которой при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (исходя из положений статьи 32.2. КоАП РФ по истечении 60 дней после вступления постановления о наложении штрафа в законную силу), соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Помимо направления материалов судебному приставу-исполнителю должностное лицо или орган, вынесший постановление о наложении штрафа, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности, в связи с чем, в отношении этого лица составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Исходя из указанного законодательного регулирования, можно предположить, что административный орган должен контролировать уплату наложенных штрафов и решать вопрос о привлечении к ответственности по части 1 статьи 20.25 на основе полученной информации об уплаченных штрафах (по почте, либо при проверке документов водителей, так сказать «на месте»)

000456.

Вопрос: «Работает» ли ст. 4.1 КоАП при лишении водителя прав по ст. 12.8? То есть, если я предоставлю в суд характеристику с места работы, учтёт ли это обстоятельство суд при лишении меня прав?

Ответ: Да, безусловно. При назначении наказания за совершённое административное правонарушение, предусмотренное статьёй 12.8 КоАП РФ суд, также как и при рассмотрении дел по другим административным правонарушениям, совершённым физическими лицами, учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Положительная характеристика с места работы может быть учтена судом в качестве документа характеризующего личность виновника административного правонарушения и как одно из оснований, для назначения более мягкого наказания — более короткого срока лишения права управления транспортными средствами. Разумеется, в пределах санкции применяемой статьи (её части).

Домашний адвокат № 22 (402), 2008 стр. 18-19

123654.

Вопрос: Сын (1990 г.р.) без моего ведома взял ключи от машины и поехал с друзьями кататься. Врезался в столб. Страховая компания отказывается что-либо возмещать, поскольку за рулём было лицо, не вписанное в полис, и, кроме того, не имеющее прав. Права ли страховая компания?

Ответ: Да, страховая компания абсолютно права.

В том случае, если говорить об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), то в соответствии с понятиями страхования ОСАГО, указанными в пункте 4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.08.2006 N 525, от 18.12.2006 N 775, от 21.06.2007 N 389, от 29.02.2008 N 129, от 29.02.2008 N 131, с изм., внесёнными решениями Верховного Суда РФ от 10.07.2006 N ГКПИ06-529, от 24.07.2007 N ГКПИ07-658) водителем является лицо, которое управляет транспортным средством (использует транспортное средство) на праве владения, пользования, распоряжения, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования. Риск ответственности вашего сына застрахован не был, тем более что он не имеет водительских прав.

Таким образом, в случае предъявления организацией эксплуатирующей столб в качестве опоры электрических, телефонных или иных проводов, требований о возмещении причинённого ущерба, производить возмещение ущерба придётся вам за счёт собственных средств компания, а не компании, с которой вами заключён договор страхования ОСАГО.

Кроме прочего, согласно пункту 8.1. указанных Правил, вред, причинённый имуществу, принадлежащему лицу, ответственному за причинённый вред, не возмещается. Таким образом, ущерб, причинённый вашему автомобилю, страхования компания возмещать не обязана.

В том случае, если говорить о добровольном страховании автомобиля (автоКАСКО), то правила такового страхования определяются на сегодняшний день каждой компанией — страховщиком самостоятельно. Практически все страховщики в подобные правила включают положения о том, что:

  • лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является дееспособное физическое лицо, указанное в договоре страхования, и допущенное к управлению указанным транспортном средстве на законном основании.
  • не являются страховыми случаями события, которые привели к повреждению, гибели или утрате застрахованного транспортного средства и/или дополнительного оборудования, к причинению вреда жизни и здоровью застрахованных лиц, произошедшие в результате управления транспортным средством лицом не указанным в договоре страхования как лицо, допущенное к управлению транспортным средством и/или не имеющим водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории и/или управляющим застрахованным транспортным средством в отсутствие законных оснований (не являющимся собственником застрахованного транспортного средства и не имеющим доверенности на право управления

Кроме того, стоит отметить, что если бы автомобиль был бы угнан злоумышленником и автомобилю был причинён ущерб, то страховая компания, с которой у вас заключён договор автоКАСКО обязана была бы вам возместить ущерб в связи с наступлением страхового случая — «угона», если он был бы включён в договоре в перечень застрахованных рисков. После выплаты вам страхового возмещения страховая компания приобрела бы право требовать возмещения выплаченной вам суммы страхового возмещения с причинителя вреда, т.е. с лица, чья вина в совершении преступления (статья 166 Уголовного кодекса РФ «Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения») была бы установлена следствием и судом.

Поскольку, автомобиль был фактически угнан вашим сыном и, вряд ли Вы пожелаете, обращаться в правоохранительные органы с целью возбуждения в отношении сына уголовного дела, то все расходы связанные, с ремонтом автомобиля и возмещением имущественного ущерба, причинённого Вашим сыном другим лицам, придётся нести Вам, как собственнику автомобиля и владельцу источника повышенной опасности, каковым является автомобиль.

222333.

Вопрос: Меня остановил инспектор и очень долго проверял документы, а потом номера на предмет, не перебиты ли они. Он принёс мне этим массу неудобств: попал в пробку, опоздал на встречу, испытал определённые моральные страдания. Неужели сотрудники ГИБДД имеют право проверять документы и номера у всех правопослушных водителей? И если да, то сколько времени должна занимать проверка?

Ответ: В соответствии с пунктом 13.7. «Наставления по работе дорожно — патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (утв. Приказом МВД РФ от 20.04.1999 г. № 297, зарегистрировано в Минюсте РФ 30.04.1999 г. № 1771, в ред. Приказов МВД РФ от 21.06.1999 № 453, от 10.09.2001 № 800, от 19.03.2004 № 187, от 28.03.2005 № 209, от 31.12.2005 № 1175, от 31.08.2007 № 767) запрещается останавливать транспортные средства без необходимости. Основанием для остановки транспортных средств являются:

а) нарушение правил дорожного движения водителями или пассажирами;

б) наличие данных, свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению ДТП, административного правонарушения, преступления;

в) нахождение транспортного средства в розыске, а также наличие данных об использовании транспортного средства в противоправных целях;

г) необходимость опроса водителя или пассажиров об обстоятельствах совершения ДТП, административного правонарушения, преступления, очевидцами которого они являются;

д) выполнение решений уполномоченных на то государственных органов или должностных лиц об ограничении или запрещении движения;

е) необходимость привлечения водителя или транспортного средства для оказания помощи другим участникам дорожного движения или сотрудникам милиции;

ж) проверка документов на право пользования и управления транспортными средствами, а также документов на транспортное средство и перевозимый груз — только на стационарных постах ДПС, контрольных постах милиции и контрольно-пропускных пунктах. Остановка транспортных средств вне стационарных постов с целью проверки водительских и регистрационных документов, а также документов на перевозимый груз допускается только в период проведения специальных мероприятий.

Что касается времени затрачиваемого на проверку, то в соответствии с пунктом 13.8. указанного Наставления остановка транспортных средств должна осуществляться на минимально короткий срок. Относительно общественного транспорта (автобусы, троллейбусы, трамваи) установлено более чёткое ограничение, а именно не более 1 — 2 минут.

В том случае, если сотрудником ДПС нарушены правила установленные, указанным Наставлением следует направить жалобу в соответствующее подразделение ГИБДД, а копию жалобы в прокуратуру.

111000.

Вопрос: Пройду ли я техосмотр, если сделаю на машине тюнинг?

Ответ: Как следует из подпункта «а» пункта 2 Положения о проведении государственного технического осмотра автомототранспортных средств и прицепов к ним Государственной инспекцией безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 31 июля 1998 г. № 880; с изменениями от 24 января 2001 г., 6 февраля 2002 г., 7 мая 2003 г., 31 декабря 2005 г.), а также пунктом 4.1. Правил проведения государственного технического осмотра транспортных средств Государственной инспекцией безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утв. Приказом МВД РФ от 15 марта 1999 г. № 190; с изменениями от 18 мая 2001 г., 19 марта 2004 г.) основной целью проведения технического осмотра транспортных средств является проверка соответствия технического состояния и оборудования транспортных средств требованиям нормативных правовых актов, правил, стандартов и технических норм в области обеспечения.

Перечень нормативных правовых актов, правил, стандартов и технических норм, устанавливающих требования к конструкции и техническому состоянию находящихся в эксплуатации транспортных средств и предметов их дополнительного оборудования определён в Приложении 1 к п.21 Правил проведения государственного технического осмотра транспортных средств Государственной инспекцией безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утв. Приказом МВД РФ от 15 марта 1999 г. № 190; с изменениями от 18 мая 2001 г., 19 марта 2004 г.) и представляет собой список включает ссылки на 20 документов (включая Правила дорожного движения, ГОСТы и т.п.).

Таким образом, если сделанный вами на машине тюнинг не будет противоречить требованиям указанных документов, то проблем с прохождением технического осмотра не будет. В связи с этим рекомендую тюнинговать машину не самостоятельно, а в автосервисе или иной специализированной организации, заключив с ней соответствующий договор. При составлении договора необходимо включить пункт о том, что исполнитель несёт ответственность за соблюдение требований, установленных действующим законодательством к конструкции и техническому состоянию находящихся в эксплуатации транспортных средств и предметов их дополнительного оборудования.

333333.

Вопрос: Один мой знаковый сам у себя угоняет машины. «Угнанную» машину держит за городом в гараже, а сам получает страховку. Потом машину, застрахованную в той же компании, «угоняют» у его жены. И опять платится страховка. Какое наказание может последовать за подобное?

Ответ: Действия, совершаемые вашим знакомым, следует квалифицировать как мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием. Ответственность за мошенничество предусмотрена статьёй 159 Уголовного кодекса РФ и предусматривает различные меры наказания в зависимости от тяжести содеянного. При отсутствии дополнительных квалифицирующих признаков совершённого преступления (совершение преступления группой лиц, совершение мошенничества в крупном размере и т.п.) ответственность наступает в соответствии с частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, которая предусматривает следующие санкции: штраф в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до одного года, либо обязательные работы на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок от шести месяцев до одного года, либо арест на срок от двух до четырёх месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет.

В то же случае если мошенничество будет совершено в крупном размере, ответственность наступает уже по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, которая предусматривает более суровое наказание: штраф в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от одного года до трёх лет либо лишение свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до одного месяца либо без такового. Под крупным размером в соответствии с положениями части 4 статьи 158 Уголовного кодекса РФ понимается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей

Если страховой компании станет известно о том, что угон автомобилей был инсценирован, она обязательно обратиться с заявлением в правоохранительные органы. В том случае, если вина вашего знакомого будет доказана и установлена вступившим в силу приговором суда, страховая компания также сможет взыскать в свою пользу перечисленные ей ранее в качестве выплаты страхового возмещения денежные средства.

453289.

Вопрос: Я и подруга поймали машину. Водитель сказал, что мне пристёгиваться необязательно, раз я сижу на заднем сиденье. А знакомый водитель утверждает, что могли оштрафовать и водителя и меня. Это так?

Ответ: Да, это действительно так. В соответствии с пунктом 2.1.2. Правил дорожного движения (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1193 г. № 1090, в ред. Постановлений Правительства РФ от 08.01.1996 N 3, от 31.10.1998 N 1272, от 21.04.2000 N 370, от 24.01.2001 N 67, от 28.06.2002 N 472, от 07.05.2003 N 265, от 25.09.2003 N 595, от 14.12.2005 N 767, от 28.02.2006 N 109, от 16.02.2008 N 84, от 19.04.2008 N 287) водитель механического транспортного средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, должен быть пристёгнутым и не перевозить пассажиров, не пристёгнутых ремнями. Кроме того, согласно пункту 5.1. Правил дорожного движения пассажир при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, обязан быть пристёгнутым.

Ответственность водителя транспортного средства, предусмотрена статьёй 12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере пятисот рублей. Ответственность пассажира — статьёй 12.29 КоАП РФ в виде предупреждения или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Домашний адвокат № 23 (403), 2008 стр. 27

517533.

Вопрос: На перекрёстке была вынуждена выехать на встречную полосу, ввиду того, что впередистоящий автомобиль не трогался с места по неизвестным мне причинам. Правонарушение было квалифицировано по ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ. Квалификацию считаю неправильной, так как впередистоящий автомобиль является препятствием, которое я объехала, т. е. приемлема ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Определение понятия «препятствие»  в ПДД нет, руководствовалась толковым словарём. Права ли я?

Ответ: Для того, что бы составить целостное мнение о произошедшей ситуации, и дать ей правовую оценку необходимо располагать большей информацией, нежели чем вы указали в своём вопросе. В то же время, полагаю, что в любом случае, квалификация совершённого правонарушения должна осуществляться с учётом всех фактических обстоятельств, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, показаний свидетелей (если таковые были), объяснений нарушителя и т.п. Если вы не согласны с квалификацией совершённого вами административного правонарушения, указанной в протоколе об административном правонарушении, то стоит подать жалобу на данный протокол в установленном законом порядке. Обосновывая свою позицию, вы можете использовать все разумные доводы, в том числе и определение понятия препятствия, имеющееся в толковом словаре.

Домашний адвокат № 1 (405), 2009 стр. 25-26

196106.

Вопрос: Если водитель не прошёл технический осмотр, какое будет наказание за это?

Ответ: В соответствии с пунктом 2 примечания к статье 12.1 КоАП РФ порядок и сроки прохождения государственного технического осмотра транспортных средств устанавливаются федеральным законом. Однако, как предусмотрено пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 210-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» до принятия соответствующего федерального закона порядок и сроки прохождения государственного технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пункт 5 Положения о проведении государственного технического осмотра автомототранспортных средств и прицепов к ним Государственной инспекцией безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 31 июля 1998 г. № 880 с изменениями от 24 января 2001 г., 6 февраля 2002 г., 7 мая 2003 г., 31 декабря 2005 г.) гласит, что лица, владеющие, пользующиеся и (или) распоряжающиеся транспортными средствами на праве собственности или ином законном основании, обязаны представлять транспортные средства на первый государственный технический осмотр в течение 30 суток после его государственной регистрации в Госавтоинспекции, а впоследствии — в конкретные год и месяц, которые устанавливаются Госавтоинспекцией в соответствии с установленной периодичностью, и с учётом местных особенностей (климатических условий, структуры парка транспортных средств, наличия подготовленного персонала, производственно-технической базы и др.).

Каких-либо мер ответственности за непредставлением транспортного средства на государственный технический осмотр в указанные сроки КоАП РФ не предусматривает, что в силу части 1 статьи 2.1. КоАП РФ позволяет говорить, что законодатель, хотя и не одобряет подобное поведение владельца транспортного средства, однако не считает это административным правонарушением. В то же время КоАП РФ считает административным правонарушением управление транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра и устанавливает в части 2 статьи 12.1. КоАП РФ ответственность в виде административного штрафа в размере двухсот рублей.

196107.

Вопрос: Будет ли нести полную материальную ответственность водитель, у которого по халатности была угнана автомашина?

Ответ: Договоры о полной материальной ответственности, в соответствии со статьёй 244 Трудового кодекса РФ могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. Перечень таких работников определён в Постановлении Минтруда РФ от 31 декабря 2002 года № 85 «Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности». Должности водителя в указанном Постановлении не указано, в связи с чем, договор о полной материальной ответственности с водителем не может служить основанием полной материальной ответственности, поскольку он заключён неправомерно.

По общему правилу, в соответствии со статьёй 241 Трудового кодекса РФ, за причинённый ущерб работник несёт материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка. Возложение полной материальной ответственности на работника возможно только в случаях прямо определённых действующим законодательством Российской Федерации. К таковым статья 243 Трудового кодекса РФ относит случаи:

  • недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;
  • умышленного причинения ущерба;
  • причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;
  • причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;
  • причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом;
  • разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами;
  • причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

С учётом изложенного, возложить полную материальную ответственность на водителя, можно только при наличии одного из указанных случаев.

В тексте вопроса говорится о допущенной водителем халатности, однако не описывается в чём именно она состоит. В связи с этим трудно оценить правильность данного вывода. Обстоятельства и нюансы произошедшего могут быть абсолютно разными. Допустим, если автомобиль был угнан в связи с тем, что водитель оставил его по непонятным причинам открытым или без присмотра, это одна ситуация. Ну, а, например, если работодатель дал водителю курьерское поручение доставить и передать документы менеджеру в офисе клиента и автомобиль был угнан в момент, когда водитель, закрыв автомобиль, находился в офисе клиента, то это совершенно другая ситуация, особенно если автомобиль не был оборудован работодателем противоугонной системой и охранной сигнализацией.

В любом случае необходимо обращаться в правоохранительные органы по факту угона транспортного средства. В дальнейшем, если следствием и судом будет установлено наличие вины водителя в совершённом преступлении, либо создании им обстановки, способствовавшей совершению преступления, то это даст основания для возложения на водителя полной материальной ответственности за ущерб, причинённый водителем работодателю в результате недобросовестного исполнения своих должностных обязанностей.

Домашний адвокат № 5 (409), 2009 стр. 19-20, 22-23

000223.

Вопрос: Была авария, я обвиняюсь по ст. 264 УК РФ. Скоро суд, но я туда ходить не хочу. Как отразится на деле моя неявка в суд?

Ответ: В соответствии с частью 1 статьи 247 Уголовно-процессуального кодекса РФ судебное разбирательство уголовного дела по общему правилу проводится при обязательном участии подсудимого. Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено только по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести в случае, если подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, либо в исключительном случае, когда суд рассматривает дело о тяжком или особо тяжком преступлении, а подсудимый, находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд (при условии если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу).

При отсутствии указанных обстоятельств-исключений суд, при неявке подсудимого откладывает рассмотрение уголовного дела. Кроме того, суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения (заключение под стражу, домашний арест, залог).

Таким образом, Вам необходимо будет лично явиться в суд.

111111.

Вопрос: У меня окончились права, выданные на 10 лет, буду их менять. А как быть с полисом ОСАГО, который мне выдан недавно?

Ответ: В соответствии с пунктом 8 статьи 15 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (с изменениями и дополнениями) страхователь в период действия договора обязательного страхования обязан незамедлительно сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования. В связи с этим, сразу, после смены водительского удостоверения Вам будет необходимо придти в страховую компанию, выдавшую полис ОСАГО взяв с собой оригинал и копию нового водительского удостоверения, а также полис ОСАГО. Кроме того потребуется подготовить заявление о внесении изменений в полис ОСАГО.

Страховая компания, получив от вас заявление об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленных при заключении договора обязательного страхования и приложенные к нему документы, в соответствии с пунктом 23 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства от 7 мая 2003 г. № 263, с изменениями и дополнениями) внесёт изменения в страховой полис путём внесения соответствующей записи в раздел «Особые отметки» (с указанием даты и времени внесения изменений и заверения изменений подписью представителя страховщика и печатью страховщика), либо путём выдачи переоформленного (нового) страхового полиса обязательного страхования в течение 2 рабочих дней с даты возвращения страхователем ранее выданного страхового полиса.

555666.

Вопрос: С крайней левой полосы я стал перестраиваться в другой ряд. Туда же с правой полосы перестраивался другой водитель. Мы столкнулись, но я занял место в полосе раньше, а он въехал мне в правый бок машины. Является ли вина обоюдной?

Ответ: Однозначный ответ, исходя из текста вопроса, дать сложно. Многое зависит от того, что конкретно зафиксировано в документах: в схеме ДТП, объяснениях участников ДТП, показаниях свидетелей, если таковые имелись.

В соответствии с пунктом 8.4. Правил дорожного движения (утв. Постановлением от 23 октября 1993 года № 1090 Совета Министров — Правительства РФ, с изменениями и дополнениями) при одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. Исходя из положений данного пункта Правил, полагаю, вина за совершённое ДТП должна быть возложена на Вас.

В том случае, если манёвр по перестроению в другой ряд был начат Вами после начала манёвра другим водителем, то вина опять таки должны быть возложена на Вас, поскольку всё тот же пункт 8.4. Правил гласит, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Вина на другого водителя должна быть возложена только в том случае, если он на начал манёвр по перестроению позже Вас. В данном случае, уже он не выполнил требования пункта 8.4. Правил о том, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, а, кроме того, пункта 8.1. Правил о том, что манёвр должен быть безопасен и не должен создавать помех другим участникам движения.

Что касается обоюдной вины, то её наличие возможно в том случае, когда оба участника ДТП нарушили Правила дорожного движения. При определённом взгляде на ситуацию может показаться, что так и есть — оба водителя не выполнили требования пункта 8.1. Правил о том, что манёвр должен быть безопасен и не должен создавать помех другим участникам движения. Однако, полагаю, что такой подход является ошибочным, поскольку пункт 8.4. Правил является специальной нормой по отношению к пункту 8.1. Правил, и, следовательно, подлежат применению именно положения пункта 8.4. Правил дорожного движения.

Исходя из того, что в тексте Вашего вопроса указано, что второй водитель «въехал в правый бок» Вашего автомобиля, у Вас есть определённый шанс для того, что бы попытаться доказать вину второго водителя, утверждая, что он начал манёвр после Вас, однако перспективы данной попытки зависят от того, что было на самом деле и что зафиксировано в документах, касательно ДТП.

444333.

Вопрос: Когда на ПИКе стали диагностировать машину, прибор показал, что левая фара светит слишком высоко, и мне талон не дали, велели устранить неисправность. Но я просил до этого в сервисе, чтобы её подготовили к техосмотру, и мне сказали, что машину подготовили и что я пройду техосмотр. И как теперь быть? Можно ли предъявить претензии к автосервису?

Ответ: Всё зависит от того, был ли заключён между Вами и автосервисом договора.

В том случае, если между Вами и автосервисом был оформлен договор о подготовке автомобиля к техомотру (в виде единого документа подписанного сторонами и чека об оплате, или, скажем, бланк-заказа и чека об оплате), то Вы вправе, ссылаясь на положения пункта 1 статьи 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года №2300-1 (с изменениями и дополнениями), потребовать от автосервиса

  • безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
  • соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
  • возмещения понесённых расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Кроме того, Вы вправе потребовать от автосервиса уплаты неустойки.

Если же все обязательства между Вами и автосервисом были определены исключительно на основе устной договорённости, то предъявить претензии автосервису будет проблематично.

Домашний адвокат № 6 (410), 2009 стр. 23

071272.

Вопрос: Я был лишён водительских прав на 1,5 года в декабре 2007 г. Решение суда вступило в силу 25 декабря 2007 г. О возврате временного разрешения органы ГАИ извещён не был и вообще не знал об этом нюансе. Вернул временное разрешение в июне 2008 г. Сотрудники ГАИ сообщили, что вернут водительское удостоверение только в декабре 2009 г., хотя по решению суда возврат должен был быть в июне 2009 г. Объясните, кто прав в этом случае?

Ответ: В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КОАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путём изъятия водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством.

Течение срока лишения специального права (каковым является право управления транспортным средством), согласно положению ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, однако при этом ч. 2 указанной статьи КоАП РФ гласит, что, если лицо, лишённое специального права, уклоняется от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Таким образом, действия сотрудников ГИБДД правомерны. А то факт, что Вы не знали о необходимости сдать временное разрешение, значение не имеет. Как говорится, незнание закона не освобождает от ответственности.

Домашний адвокат № 7 (411), 2009 стр. 23

000000.

Вопрос: На бензозаправке, сотрудничающей с ГУП Москвы и имеющей льготы по аренде, заправили 2 машины. Одну — 28 февраля, а вторую на следующий день. Машины перестали заводиться. Выяснилось, что дело в некачественном бензине. Нам пришлось потратиться на буксиры и на автослесарей, менять свечи, трамблеры и бензонасосы, промывать карбюраторы и двигатели. У нас есть чеки о заправке и квитанции о ремонте и причине. Какова последовательность наших действий по защите нарушенных прав?

Ответ: Для защиты своих потребительских прав Вам необходимо обратится к руководителю организации — продавца с письменной претензией, в которой должны быть достаточно подробно описаны все обстоятельства произошедшего. Также в претензии должно быть указано ваше требование о замене товара ненадлежащего качества и возмещении причинённых убытков. К претензии необходимо приложить копии всех имеющихся у вас документов, подтверждающих законность и обоснованность ваших требований. При подаче претензии необходимо попросить работника организации — продавца, принимающего претензию поставить на копии данного заявления подпись, дату и отметку, свидетельствующую о получении им претензии. Например, можно попросить работника, принявшего претензию поставить личную подпись, указать его должность и Ф.И.О., а также написать фразу «претензия получена». В том случае, если он откажется это сделать необходимо претензию со всеми приложенными к ней документами направить в адрес организации — продавца заказным письмо с уведомлением о вручении и описью вложения.

Замена товара ненадлежащего качества должна быть осуществлена продавцом, в соответствии с положениями пункта 1 статьи 21 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года № 2300-1 (с изменениями и дополнениями) в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом — в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.

Возмещение убытков должно быть осуществлено продавцом в течение в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования потребителем.

Если организация–продавец откажется удовлетворить ваши требования, либо существенно нарушит установленный законом срок ответа на претензию и удовлетворения ваших требований, рекомендую обратиться в суд, потребовав не только замены товара ненадлежащего качества и возмещения причинённых убытков, но и уплаты неустойки (пени). В соответствии со статьёй 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года № 2300-1 (с изменениями и дополнениями) за нарушение сроков замены товара ненадлежащего товара и возмещения убытков, причинённых потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества продавец обязан уплатить потребителю неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента цены товара.

При наличии у вас всех документов, подтверждающий продажу товара, его ненадлежащее качество, а также размеры причинённых убытков, вы сможете успешно отстоять свои права и взыскать с продавца соответствующую сумму, даже, несмотря на то, что организация-продавец сотрудничает с государственными и муниципальными органами. Хотя, конечно, не исключена вероятность, что организация-продавец, используя свои деловые контакты и связи, будет пытаться затянуть процесс возмещения вам убытков и замены товара ненадлежащего качества, либо иным образом противодействовать защите ваших нарушенных прав. Если, вдруг вам придётся столкнувшись с подобными фактами, продолжайте отстаивать свои нарушенные права и законные интересы, в том числе путём обжалования незаконных действий и решений.

Для того, что бы обратить внимание контрольно-надзорных органов к фактам нарушения автозаправкой прав потребителей, напишите соответствующее письмо в орган по защите прав потребителей, а также в территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) и прокуратуру с просьбой провести проверку и привлечь виновных лиц к ответственности, при обнаружении признаков административных правонарушений предусмотренных статьями 14.7. «Обман потребителей» и 14.8. «Нарушение иных прав потребителей» КоАП РФ.

Домашний адвокат № 11 (415), 2009 стр. 20-23

230002.

Вопрос: Сын разбил очень дорогую машину. Машина служебная, водитель — гражданский муж, он неоднократно давал сыну ей поуправлять, но событие произошло без него. У сына есть права категории В, оканчивает институт, не работает, собственности нет. Гражданский муж договора о полной материальной ответственности не заключал, к событию непричастен. Кто будет отвечать? Может ли предприятие списать все на действия неизвестных лиц?

Ответ: Если ваш сын без ведома и согласия вашего гражданского мужа самостоятельно взял автомобиль для того что бы покататься, то в его действиях имеются признаки состава преступления, предусмотренного статьёй 166 Уголовного кодекса РФ (неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения) и именно к нему может быть предъявлено требование о возмещении причинённого автомобилю ущерба.

Что касается вопроса о возможности привлечения к ответственности и возмещению ущерба вашего гражданского мужа (в полном размере или в пределах среднего заработка), то здесь многое зависит от того, где и при каких обстоятельствах произошло завладение вашим сыном ключами от автомобиля, а также от того, где должен был находиться служебный автомобиль, которым управлял ваш гражданский муж в момент, когда за его управление сел ваш сын. Так, например, если автомобиль был вечером поставлен вашим гражданским мужем возле дома (в то время как он должен был быть поставлен на территории предприятия), а ключи от автомобиля вместо сдачи механику предприятия были оставлены вашим гражданским мужем в месте свободного доступа для сына, либо вообще имела место передача им ключей от автомобиля вашему сыну, то — это одна ситуация. А, скажем, хищение вашим сыном ключей от автомобиля у вашего гражданского мужа (произошедшее соответственно без его ведома и согласия) с последующим тайным завладением автомобиля на территории предприятия или стоянке — это совершенно другая ситуация.

Если же говорить о списании произошедшего на действия неизвестных лиц и получении страхового возмещения, то, безусловно, организация–работодатель, являющаяся собственником автомобиля сможет получить страховое возмещение, если автомобиль застрахован по автоКАСКО по риску «угон». Для этого организации-работодателю придётся подать заявление в правоохранительные органы об угоне автомобиля и представить страховой компании доказательства факта угона.

Правоохранительные органы в процессе работы по факту угона автомобиля обязательно опросят всех лиц, которым что-либо известно или может быть известно о совершённом преступлении, в том числе и вашего гражданского мужа.

В том случае, если он даст ложные показания о том, что ему ничего не известно о лице, похитившем автомобиль, либо откажется давать показания касательно действий вашего сына, то он может быть привлечён к уголовной ответственности за дачу ложных показаний, либо отказ от дачи показаний (поскольку с точки зрения закона ваш гражданский муж и ваш сын не являются близкими родственниками).

В том же случае, если он даст показания против вашего сына или возьмёт вину на себя, то страховая компания после выплаты страхового возмещения владельцу автомобиля будет вправе взыскать в порядке суброгации (пункт 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ) с вашего сына (или вашего гражданского мужа, если он возьмёт вину на себя) как лица виновного в причинении ущерба, денежную сумму, выплаченную организации — владельцу автомобиля в качестве страхового возмещения.

220001.

Вопрос: Страховщики виновника ДТП отремонтировали на своей техстанции машину, однако возмещать потерю товарного вида отказались, ссылаясь на закон об ОСАГО. Посоветовали обращаться непосредственно к виновнику. Правы ли страховщики?

Ответ: Отказывая в возмещении так называемой утраты товарной стоимости (далее — «УТС») страховщики, как правило, основываются на том, что ни в Федеральном законе от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями), ни в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263, с изменениями) чётко не указано, что УТС относится к реальному ущербу и подлежит компенсации страховой компанией. Кроме того, страховщики ссылаются на Письмо Федеральной службы страхового надзора от 23 июня 2004 г. N 02-214-626-01/35 в котором говорится, что УТС не входит в состав страховой выплаты, подлежащей возмещению в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Несмотря на занимаемую страховщиками позицию в настоящее время судебная практика складывается другая. Так в пункте 18 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2005 г. (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10 августа 2005 г.) указано, что УТС относится к реальному ущербу и подлежит взысканию со страховой компании по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Аналогичная позиция Верховного суда содержится и в решении Верховного Суда РФ от 24 июля 2007 г. № ГКПИ07-658 «О страховых выплатах при ДТП», оставленном в силе Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 6 ноября 2007 г. № КАС07-566.

В том же случае, если максимума страховой выплаты, предусмотренной Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями) недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, разница между реальным ущербом и страховым возмещением может быть взыскана с причинителя вреда, то есть с виновного в ДТП водителя/собственника транспорта в силу статей 1064 и 1072 Гражданского кодекса РФ.

Требовать возмещения УТС вы можете вне зависимости от года выпуска автомобиля, главное, что бы в действительности имела место быть утрата товарной стоимости, и её размер был подтверждён необходимыми документами.

Что касается вопроса о целесообразности взыскания компенсации УТС в судебном порядке, то всё зависит от суммы УТС и других обстоятельств дела. Если сумма УТС невелика, то возможно действительно не стоит тратить время и силы на судебный процесс, хотя окончательное решение, безусловно, за вами.

111002.

Вопрос:На квартиру виновника ДТП судья наложил арест. Теперь аварийщик (к слову сказать, официально неработающий гражданин) хочет оспаривать этот арест. Велики ли у него шансы «отвоевать» квартиру?

Ответ: Наложение ареста на имущество, в соответствии со статьёй 140 Гражданского процессуального кодекса РФ является мерой по обеспечению иска. Принятие судом мер по обеспечению иска может осуществляться, при наличии на то оснований, каковыми, как это предусмотрено статьёй 139 Гражданского процессуального кодекса РФ, являются случаи, когда непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. При этом принимаемые судом меры по обеспечению иска должны быть соразмерны требованию, заявленному истцом.

Действующее гражданско-процессуальное законодательство допускает возможность замены одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска, либо отмену принятых ранее мер обеспечения иска. В связи с этим, оценивать шансы «отвоевать» квартиру можно только после знакомства со всеми материалами дела и обстоятельствами произошедшего.

Так, например, наложенный арест на квартиру может быть снят, если виновник дорожно-транспортного происшествия докажет, что в имеющейся ситуации он сможет без затруднений исполнить решение суда в случае взыскания с него соответствующей денежной суммы и, следовательно, отсутствуют основания для принятия мер по обеспечению иска. Доказать отсутствие оснований для принятия мер по обеспечению иска он может, например, путём представления суду документов, подтверждающих наличие у него имущества или доходов, стоимость или размер которых сопоставим с ценой иска, либо иным подобным образом.

Также арест должен быть снят, если виновник дорожно-транспортного происшествия предъявит суду доказательства того, что квартира, на которую наложен арест принадлежит не ему, а другим лицам. Кроме того, арест, наложенный судом на квартиру, должен быт снят, если квартира виновника дорожно-транспортного происшествия является для него и членов его семьи, совместно проживающих в ней, единственным пригодным для постоянного проживания помещением, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание на таковое помещение не может быть обращено по исполнительным документам и, следовательно, наложенный на квартиру арест не сможет привести в дальнейшем к обращению на неё взыскания.

002200.

Вопрос: Как получить свидетельство частного пилота? С какого возраста это возможно?

Ответ: В соответствии с положениями статьи 52 Воздушного кодекса РФ пилоты являются авиационным персоналом. Подготовка специалистов соответствующего уровня авиационного персонала гражданской авиации (согласно перечню должностей авиационного персонала гражданской авиации), как это закреплено в статье 54 Воздушного кодекса РФ, проводится в образовательных учреждениях, имеющих выданные уполномоченным органом в области гражданской авиации сертификаты. При этом подготовка пилотов сверхлёгких гражданских воздушных судов авиации общего назначения может проводиться инструкторами, получившими соответствующее разрешение уполномоченного органа в области гражданской авиации.

Пункт 12.1.6. Федеральных авиационных правил «Подготовка и выполнение полётов в гражданской авиации Российской Федерации» (утв. Приказом Минтранса РФ от 17 июля 2008 г. № 108, зарег. в Минюсте РФ 14 августа 2008 г. N 12119, в ред. Приказа Минтранса РФ от 27.11.2008 № 197) закрепляет, что подготовка авиационного персонала для авиации общего назначения (АОН) предусматривает:

  • обучение в сертифицированном для таких целей учебном заведении (учреждении, центре);
  • прохождение программ обучения с учётом особенности подготовки по каждому виду летательных аппаратов;
  • получение свидетельства (сертификата) пилота вида летательного аппарата АОН.

Требования, предъявляемые к обладателю свидетельства частного пилота предусмотрены в Федеральных авиационных правилах «Требования к членам экипажа воздушных судов, специалистам по техническому обслуживанию воздушных судов и сотрудникам по обеспечению полётов (полётным диспетчерам) гражданской авиации» (утв. Приказом Минтранса РФ от 12.09.2008 г. № 147, зарег. в Минюсте РФ 20 ноября 2008 г. N 12701), начинающих действовать с 30 мая 2009 года.

В соответствии с подпунктами «а» — «г» пункта 3.1. указанных Федеральных авиационных правил), обладатель свидетельства частного пилота должен:

а) быть старше 18 лет;

б) продемонстрировать определённые знания (связанные с эксплуатацией воздушных судов, основами полёта и т.п.)

в) продемонстрировать способность выполнять в качестве командира воздушного судна соответствующего вида определённые полёты и манёвры, а также продемонстрировать ряд умений (распознавать и контролировать факторы угрозы и ошибок, управлять воздушным судном в пределах ограничений его характеристик и т.п.).

г) иметь действующее медицинское заключение первого или второго класса.

Кроме указанных требований, частный пилот в зависимости от квалификационной отметки в свидетельстве о виде воздушного судна которым он может управлять, должен иметь необходимый налёт часов на соответствующем виде воздушного судна, а также должен пройти лётную подготовку под руководством пилота-инструктора, в ходе которой он получает опыт эксплуатации воздушных судов в таких областях как: распознавание и контролирование факторов угроз и ошибок; предполётная подготовка, включая расчёты массы и положения центра тяжести (центровки), осмотр и обслуживание воздушного судна и т.п.

Таким образом, в качестве первого шага к получению свидетельства частного пилота необходимо пройти соответствующее специальное обучение.

555444.

Вопрос: Я объезжала грузовик, который за несколько машин до меня принял вправо и стал тормозить у обочины дороги. Получилось, что выехала на встречку где-то на ? — 1/5 ширины машины. Видимость была метров 500-800, на встречной ни одной машины. На видео, которое мне показали, это всё просматривается. Остановили меня сотрудники ГИБДД в километре от места нарушения. В объяснении в протоколе мною написано, что «полностью не согласна с протоколом, так как объезжала препятствие». Как в суде переквалифицировать моё нарушение со ст. 12.15. ч.4 на ст. 12.15. ч.3 ?

Ответ: Ответ на данный вопрос дан в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за четвёртый квартал 2008 года (утв. Постановлениями Президиума Верховного суда РФ от 04.03.2009 г. и от 25.05.2009 г.). В данном Обзоре указано, что, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию, судья вправе переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, на часть 3 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа.

В целях наиболее эффективной защиты своих прав вам необходимо представить в суд, который будет рассматривать дело, письменные объяснения по факту совершённого административного правонарушения (в которых должны быть подробно описаны все обстоятельства произошедшего, представлена схема дороги и расположения на ней вашего автомобиля и грузовика, который вы объезжали, указано на неправильную квалификацию совершённого правонарушения сотрудниками ГИБДД, в момент составления протокола об административном правонарушении и т.п.), а также ходатайство о переквалификации совершённого вами административного правонарушения с части 4 статьи 12.15 КоАП РФ на часть 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

443366.

Вопрос: Как опротестовать медицинское освидетельствование? Куда обратиться, если ГИБДД и врачи утвердили показания наркотических веществ в крови?

Ответ: Если вы не согласны с действиями сотрудников ГИБДД, направивших вас на медицинское освидетельствование и/или заключением медицинских работников, проводивших медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то вы вправе обжаловать их в судебном порядке.

Основаниями для обжалования может быть как не соблюдение указанными лицами установленного порядка направления на медицинское освидетельствование и/или его проведения, так и внесение ими в соответствующие документы недостоверных сведений.

В качестве обоснования и подтверждения своей позиции вы можете представлять все имеющиеся у вас доказательства, в том числе документы, свидетельские показания и т.п. Хорошо если в качестве обоснования своей позиции у вас будет заключение об отсутствии состояния опьянения, полученное по результатам повторного медицинского освидетельствования, поскольку именно оно, в совокупности с другими доказательствами поможет вам наиболее эффективно отстоять свои интересы и защитить нарушенные права.

Несмотря на то, что действующее законодательство не предусматривает повторной процедуры освидетельствования для водителей транспортных средств, вы можете пройти освидетельствование в любом другом аналогичном медицинском учреждении по собственной инициативе на платной основе не как водитель транспортного средства, а как простой гражданин. Важно только, что бы между первым и вторым освидетельствованиями прошло как можно меньше времени.

Также помните, что заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ выносится только при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации (количества). Следовательно, при прохождении повторного освидетельствовании вам будет необходимо пройти не только осмотр, но также и химико-токсикологическое исследование, аналогичное тому, которое вы проходили при первом освидетельствовании.

Помимо обращения в суд, вы также можете сообщить о нарушении ваших прав, связанных с не соблюдением работниками ГИБДД и/или медицинскими работниками установленного порядка направления на медицинское освидетельствование и/или его проведения обратившись с соответствующим письменным заявлением к руководству данных работников, а также в прокуратуру и правозащитные организации.

222222.

Вопрос: Сотрудница учится на автокурсах, но жалуется, что мало что усваивает. Я решил с ней позаниматься вождением. Учил её трогаться с места и выполнять развороты, катались в ненаселённой зоне по маленьким дорожкам, всё было под моим контролем. Потом мы остановились. Когда мы стояли, откуда-то появилась машина ДПС, составили на неё протокол за «управление без прав», а на меня — за передачу ей прав управления. Просьба оценить ситуацию.

Ответ: В соответствии с пунктами 21.1. — 21.3., 21.5 Правил дорожного движения (утв. Постановлением Совета Министров — Правительством РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, с изменениями и дополнениями) первоначальное обучение вождению транспортных средств должно проводиться на закрытых площадках или автодромах. При этом учебная езда на дорогах допускается только с обучающим и при наличии первоначальных навыков управления у обучаемого. Обучаемый обязан знать и выполнять требования Правил дорожного движения, а обучающий должен иметь при себе документ на право обучения вождению транспортного средства данной категории, а также удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Кроме того, автомобиль, на котором проводится обучение, должен иметь опознавательные знаки «Учебное транспортное средство» в виде равностороннего треугольника белого цвета вершиной вверх с каймой красного цвета, в который вписана буква «У» чёрного цвета (сторона не менее 200 мм, ширина каймы — 1/10 стороны), — спереди и сзади автомобиля (либо в виде двустороннего знака на крыше легкового автомобиля).

Исходя из указанного регулирования порядка обучения езде на автомобиле ваши действия по обучению сотрудницы сопровождаемые передачей ей управления вашим автомобилем, а также действия вашей сотрудницы, связанные с управлением вашим автомобилем неправомерны.

В то же время, если сотрудники ГИБДД подъехали к Вам только в момент стоянки и у них отсутствует видеозапись или иные неопровержимые доказательства передачи вами управления автомобилем вашей сотруднице, вы можете попытаться оспорить составленные в отношении вас и вашей сотрудницы протоколы об административных правонарушениях, пытаясь доказать, что двигатель автомобиля в момент, когда к Вам подъехали сотрудники ГИБДД, был заглушён, ключи в замке зажигания отсутствовали, а вы с вашей сотрудницей просто общались и, следовательно, ни о какой передаче права управления лицу, не имеющему водительского удостоверения, речи идти не может.

Вопрос о допустимости использования подобного механизма защиты ваших интересов и его этичности оставляю без комментариев, поскольку он должен быть решён Вами самостоятельно.

555444.

Вопрос: В конце 2008 г. я попал в ДТП. Виновником признали меня. Вторая участница решила получить страховку по своему полису КАСКО. Вдруг она позвонила мне и сообщила, что сумма ущерба согласно заключению экспертизы превышает выплату по КАСКО, и потребовала возместить разницу. Я отказался, так как считаю, что сумма ущерба не превышает страховку по моему полису ОСАГО. Спустя месяц мне пришло письмо из её страховой компании с требованием оплатить в порядке суброгации сумму, не покрытую моим полисом ОСАГО в размере 108 658 руб. Как мне вести себя в суде, чтобы минимизировать свои расходы?

Ответ: Согласно положениям пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования (суброгация). При этом, разумеется, выплаченная сумма должна иметь документальное подтверждение и обоснование, каковым как раз и выступает заключение экспертизы.

В том случае, если Вы не согласны с заключением экспертизы, то можете его обжаловать, приводя доказательства того, что сумма причинённого ущерба в экспертном заключении завышена, либо что описаны и оценены повреждения, каковых в действительности не было, либо, приводя иные аргументы в обоснование своей позиции.

В том случае, если экспертное заключение представленное в суд страховой компанией не имеет каких-либо недостатков и сумма действительно указана обоснованная, то вам целесообразно попробовать заключить со страховой компанией мировое соглашение, договорившись например, о рассрочке погашения соответствующей денежной суммы.